Le deuxième volet de la modification de la loi du Grand Conseil a finalement été renvoyé en commission, grâce notamment au groupe PopVertSol.

Je me permets de mettre en partie mon intervention au nom du groupe PopVertSol

« Nous tenons en préambule à remercier les commissaires de leur réflexion et de leur travail. Nous tenons également à rappeler que le travail parlementaire est souvent lourd et parfois dévalué. De plus, nous ne le répéterons jamais assez : la démocratie a un coup, mais la démocratie n’a pas de prix. 

Toutefois, le rapport soumis ne peut être accepté. En effet :

Si le groupe PopVertSol salue la fiscalisation prévue des indemnités et même si celles-ci n’ont pas été indexées depuis fort longtemps, nous ne pouvons accepter cette augmentation.

La revalorisation des indemnités des députés de 100%, passant de 100.- à 200.- par séance, est simplement scandaleuse compte tenu de l’évolution de la conjoncture et la situation économique actuelle. 

A l’heure où le déficit budgétaire est particulièrement préoccupant, nous ne pouvons nous octroyer une telle augmentation, ainsi que la panel de mesures qui l’accompagne et qui augmentera irrémédiablement les dépenses de l’Etat de plus d’un million cinq cents mille francs.

De plus, la fin d’un versement fixe par groupe, d’un socle, et le passage de 700 à 3000 francs par siège non seulement augmentera les charges de l’Etat, mais favorisera de manière importante certains partis politiques au détriment des autres. […]

Bref, pour rappel, les couches les plus fragilisées de la population ont déjà fait les frais des restrictions budgétaires passées, restrictions prises avec le consentement à l’époque de ce parlement. De plus, des mesures particulièrement pénibles semblent également se dessiner pour le budget 2010. Parallèlement à cela, nous nous devons de rappeler qu’un nombre toujours plus croissants de personnes se retrouvent à l’assurance-chômage ou à l’aide sociale.

Dès lors, pouvons-nous  décemment, symboliquement et moralement, nous octroyer un paquet d’augmentation à hauteur de plus d’un million cinq cents mille francs. La réponse de notre groupe est NON!

Il en va de la solidarité avec l’ensemble des neuchâtelois. Il va de la crédibilité du monde politique, il en va de la crédibilité de ce parlement.  

Bref, il nous faut dégager des priorités et celle-ci n’en est pas une.

En conclusion et au vu de la détérioration de la situation économique, situation qui ne correpond pas avec celle de l’élaboration du rapport, le groupe PopvertSol refusera le rapport.« 

Malgré l’acceptation des Socialistes et des Libéraux-radicaux, le Grand Conseil a finalement refusé le rapport, le POPVertSol et l’UDC ayant voté le renvoi du rapport en commission. 

Générer un pdfImprimer

Le 29 novembre, la population neuchâteloise sera appelée à voter sur la loi sur l’énergie. Ayant reçu le prix solaire suisse, cette loi prévoit des mesures de luttes contre les énergies fossiles par des mesures locales, telles que par exemple la pose de capteur solaire sur les nouvelles construction. 

A l’heure où le réchauffement de la planète prend des proportions toujours plus inquiétantes, il devenu urgent d’agir.

Cette loi va d’ailleurs haut de là du clivage politique « gauche-droite ». Ainsi, outre les Verts, les Socialistes, le Parti ouvrier et populaire et SolidaritéS, certains milieux économiques, à l’instar d’Ecologie libérale, sont aussi sensibles aux économies énergétiques et financières potentielles. Ainsi, si l’on songe à l’augmentation programmée des prix des énergies dans les années à venir, l’assainissement énergétique des bâtiments devient particulièrement intéressant. En Ville du Locle, par exemple, nous avons pu constater que des mesures, telles que le remplacement des fenêtres, l’optimisation de l’isolation ou le remplacement des chaudières ont permis de réduire, en moyenne, de plus de 40% les charges des locataires!

Certains milieux rétorquent que les investissements liés à l’assainissement des bâtiments devront être reportés sur les loyers. En vérité, non seulement ces investissements peuvent bénéficier de subventions importantes, mais ils peuvent être déduits fiscalement. De plus, la différence, amortie sur plusieurs années, ne peuvent être reportés entièrement sur les loyers. Le ratio est donc particulièrement intéressant.  

Pour ces diverses raisons, je vous encourage par conséquent à voter « OUI à la loi sur l’Energie » le 29 novembre. Il en va du développement durable et de l’avenir des générations futures. 

En prime, un petit buzz transmis par Fabien Fivaz : Vidéo

Générer un pdfImprimer